鄱陽湖是候鳥遷徙地之一，每年冬季幾十萬只候鳥前來越冬，湖內(nèi)還是江豚等珍稀魚類棲息地。關(guān)于鄱陽湖枯水期建閘蓄水的消息傳出后，許多環(huán)保志愿者擔(dān)心水面升高影響生態(tài)。近日，鄱陽湖水利樞紐建設(shè)辦公室副主任紀(jì)偉濤接受采訪時(shí)說，“就算草不夠吃了，適者生存，白鶴也會(huì)捕魚，或者到農(nóng)民田里去吃玉米、番薯”，對(duì)于影響江豚洄游，他表示“2米左右就能游過去”。這種說法又引發(fā)爭(zhēng)議。

在潘陽湖枯水期的時(shí)候建閘儲(chǔ)水，是不是很可科學(xué)？對(duì)于這一點(diǎn)我們都是局外人，是不能魯莽的否定或者贊同的?？茖W(xué)發(fā)展觀告訴我們，看待一種現(xiàn)象或者是事件，必須拿出科學(xué)論據(jù)，這樣才是理智的。對(duì)于潘陽湖建閘儲(chǔ)水，我不想多說什么。畢竟，我只是門外漢。但是，我不贊同的是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的回應(yīng)。

在環(huán)保志愿者提出質(zhì)疑的時(shí)候，擔(dān)心會(huì)影響候鳥生存狀態(tài)的時(shí)候，酒店獵頭當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門給出的說法竟然是：就算草不夠吃了，適者生存，白鶴也會(huì)捕魚，或者到農(nóng)民田里去吃玉米、番薯。面對(duì)環(huán)境改變，鳥類還可以通過改變飲食結(jié)構(gòu)尋找到生存方法。

這樣的回應(yīng)顯然是胡說八道。

適者生存，確實(shí)是大自然的規(guī)律。但是，適者生存不能用到所有的動(dòng)物身上。對(duì)于普通的動(dòng)物來說，是可以用適者生存這個(gè)理論的，而對(duì)于保護(hù)動(dòng)物而言，適者生存的理論就是寒冷的。為了保護(hù)動(dòng)物，我們國(guó)家出臺(tái)了《野生動(dòng)物保護(hù)法》，將動(dòng)物分出了很多層面，依據(jù)不同的層面實(shí)施不同的保護(hù)。目的是很明顯的，保護(hù)更多野生動(dòng)物的生存。

白鶴是國(guó)家一類重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，2012年被世界自然保護(hù)聯(lián)盟列為極危等級(jí)。這說明保護(hù)白鶴是相當(dāng)重要的事情。如果對(duì)于白鶴這種已經(jīng)被世界自然保護(hù)聯(lián)盟列入極危等級(jí)的保護(hù)動(dòng)物，實(shí)施的是適者生存的理論，那么還要?jiǎng)游锉Ｗo(hù)法干啥？都可以適者生存了，也就沒有必要出臺(tái)法律了。出臺(tái)法律就是為了讓“不適者”也能生存的。如果按照這種理論，我們也就不需要保護(hù)資源了，也就不需要優(yōu)化環(huán)境了，所有的動(dòng)物都可以讓他們自生自滅的去適者生存。“候鳥適者生存”無疑是寒冷的。

除了“候鳥適者生存”讓我們很是尷尬之外，更重要的一點(diǎn)是，有關(guān)部門竟然說“沒有水草，白鶴可以去吃農(nóng)民種植的玉米和番薯”。農(nóng)民種植的玉米和番薯其所有權(quán)是農(nóng)民的，你有什么權(quán)力讓白鶴去吃農(nóng)民的玉米和番薯？再說了，白鶴的主要食物是水草，它們有沒有能力依靠玉米和番薯存活也還是個(gè)問題。即使白鶴能夠吃食玉米和番薯，最起碼不是它們喜歡的美味。