2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對(duì)原審被告人聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無(wú)罪。至此，蒙冤被殺二十一年的聶樹斌得以昭雪，社會(huì)各界對(duì)此案熱評(píng)如潮。宣判那天，我正好在安徽績(jī)溪參加一個(gè)紀(jì)念胡適先生的活動(dòng)，急忙在手機(jī)上讀了最高法院的判決書，不禁五味雜陳，百感交集，心中不斷地回響著胡適生前特別愿意引用的呂坤的話：為人辨冤白謗是第一天理。在拖延了漫長(zhǎng)的十一年之后，聶樹斌終告無(wú)罪，雖然延宕太久，但畢竟這結(jié)果還是來(lái)到了。一些人憤憤不平地引用英國(guó)法諺表示：遲到的正義就是不正義，認(rèn)為這結(jié)果談不上是正義。不過(guò)，那句法諺是在督促法律職業(yè)者在司法程序中的努力而言的；一旦錯(cuò)案鑄成，情況就變成：能夠糾正錯(cuò)誤——哪怕是遲到的糾正——總比沉冤未雪的狀態(tài)更加正義。

我對(duì)于最高法院最大的不滿不在本次判決，而在于此前的長(zhǎng)期不作為。如果該院積極作為，本案不可能如此長(zhǎng)久拖延。當(dāng)年王書金招供自己為真兇的消息傳出，最高法院就應(yīng)該及時(shí)出馬，提審此案。這是完全符合刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定。相反，一味地依賴河北高院，甚至當(dāng)聶母張煥枝女士還有著名律師張思之先生多次向最高法院提起申訴，最高法院仍然以“分級(jí)處理申訴案件”的借口推至河北高院，這是嚴(yán)重失職的。須知河北高院本身是疑似冤案的制造者，沒(méi)有人可以擔(dān)任關(guān)乎自己利益案件的法官，它如何可能積極糾正錯(cuò)案？我個(gè)人早在2007年就呼吁最高法院出手，2011年在《南方周末》發(fā)表文章，題目就是“聶樹斌案：最高法院不可再推諉”，奈何也許是礙于體制因素，眾里喚他千百度，最高法院硬是不出頭。此中教訓(xùn)也是最高法院必須汲取的。

這場(chǎng)慘勝真正是來(lái)之不易?！逗幽仙虉?bào)》記者馬云龍先生敏銳的新聞人直覺和行動(dòng)力，《南方周末》記者趙凌女士等鍥而不舍的努力和該報(bào)巨大的影響力，公安局副局長(zhǎng)鄭成月先生不要烏沙要真相的勇氣，李樹亭、陳光武、楊金柱、李金星、周澤還有年逾八十的張思之先生等杰出律師無(wú)私而堅(jiān)忍不拔的努力，還有徐昕、何兵等學(xué)者未曾消歇的吶喊，另外，不要忘記網(wǎng)絡(luò)時(shí)代那難以計(jì)數(shù)也很難列名的網(wǎng)友們所發(fā)揮的巨大作用，這些都是推動(dòng)聶案平反的中堅(jiān)力量。當(dāng)然，一個(gè)需要特別致敬的人是聶母張煥枝，這位忍受了十年屈辱的母親接下來(lái)又是十一年的不斷上訪，她為自家孩子伸冤的奔走呼號(hào)可謂驚天地，泣鬼神，不過(guò)，那不僅僅是為一己之冤屈，她帶來(lái)的符號(hào)化效應(yīng)足以激勵(lì)司法冤屈的受害者們?yōu)橥苿?dòng)辨冤白謗而全力抗?fàn)?，引發(fā)舉國(guó)上下對(duì)冤獄和如何建構(gòu)更為公正的司法體制更深切的關(guān)注。

聶樹斌案不是孤立的，此前所揭露的一系列死刑冤案都有著類似的發(fā)生邏輯。環(huán)保獵頭命案發(fā)生后，警方在“命案必破”的壓力和破案得到獎(jiǎng)賞的動(dòng)力下，往往采取刑訊逼供的方式獲得口供，有時(shí)甚至明知為假仍編造口供；檢察院以及法院對(duì)于這類非法獲得的證據(jù)不能或不愿予以排除；案件處理過(guò)程中外部權(quán)力以協(xié)調(diào)名義的干預(yù)使得三機(jī)關(guān)之間的制約完全失效；在刑事辯護(hù)中，懾于刑法專門為律師規(guī)定的偽證條款和檢察院的優(yōu)勢(shì)地位，律師無(wú)法或不敢與檢察官進(jìn)行法律上的全力較量；在庭審中，法院放任公安、檢察對(duì)證人出庭加以限制和威脅，導(dǎo)致大量證人無(wú)法出庭，因而法律規(guī)定的質(zhì)證程序經(jīng)常流于書面化和走過(guò)場(chǎng)；死刑案件中審判委員會(huì)而不是合議庭法官對(duì)判決具有決定權(quán)，使得庭審法官既無(wú)完整權(quán)力也無(wú)須對(duì)最終判決承擔(dān)完整責(zé)任，帶來(lái)決策責(zé)任的彌散化；一審法院提前請(qǐng)示上級(jí)法院，或二審法院提前介入致使兩審程序，甚至還加上死刑復(fù)核程序都合而為一，完全流于形式，凡此種種，都是極其嚴(yán)重的制度弊端，它們讓冤案的發(fā)生成為家常便飯。